Tag Archives: ECHA

  • Djurtester

    Här kommer ett längre inlägg men ack så viktigt, så det får helt enkelt bli lite längre för att vi ska kunna bena ut frågan.

    Hudvård och Kosmetik i kombination med Djurtester är dagens ämne. Det borde vara ganska enkelt kan man tycka, det är 2016 och det finns många substitut att testa på istället för djur. Det finns även en lag som trädde i kraft 2013 som säger att man inte får sälja djurtestat kosmetika inom EU. Så varför måste vi ändå ta upp denna fråga? Det är en snårig värld vi lever i och det går att vända och vrida på allt. Vi börjar med bakgrunden..

     

    Lagen mot djurtester har ändrats i flera steg:

    • År 2004 förbjöds tester av smink på djur inom EU. Men det var fortfarande tillåtet att testa ingredienser som ingår i kosmetikaprodukter på djur.
    • År 2009 förbjöds även tester av enskilda ingredienser. Men det var fortfarande tillåtet att göra tester kring bland annat allergi, cancer och fosterskador om det saknades alternativa metoder.
    • År 2013 förbjuds alla tester, även de som var undantag 2009.

    Självklart behövdes någon annan metod för att testa produkterna efter lagen trädde i kraft och då har man tagit fram godkända tester som kan göras på odlade hudceller.

    Nästa fråga blir då, visst det är jättebra att Europa ligger i framkant med detta, men hur är det när man importerar produkter från utanför EU:s gränser? Lagen är så bra att den har inkluderat även detta. De måste kunna redogöra för vilka tester som har gjorts av ingredienserna, oavsett var i världen testerna har utförts samt att företagen måste kunna visa att produkterna är ofarliga vid normal användning för att få sälja dem.

    Ja men då så, då är ju allt frid och fröjd! Det var ju inte så snårigt!?

    Tyvärr finns det allt för ofta ett ”MEN” med i bilden.. Det första man måste ha i åtanke är att denna lag endast gäller ingredienser/produkter som är avsedda för Kosmetika.  Om ämnena däremot används till flera ändamål utöver kosmetika, som tex medicinskt, så får djurförsök göras för att testa deras säkerhet för människor. Detta gör att även om kosmetikan utgör en del av ämnets användningsområde, men ämnet ska även användas inom ett annat område, så får det testas på djur då det istället hamnar under EU:s lagstiftning om kemikalier, REACH (Registration, Evaluation, Authorisation, and restricting of Chemicals, du kan läsa mer om lagen här!)

    DjurtesterDjurtester

    I dagsläget så är det förbjudet att marknadsföra sina produkter med ”ej testat på djur”-liknande märkning. Detta för att det kan vilseleda konsumenten att tro att de övriga produkterna som inte har märkningen är testat på djur för att man som konsument inte känner till lagen.

    Del två i det hela är att i andra länder som tex Kina är det lag på att produkterna SKA djurtestas. Alltså blir det svårt för ett märke att inte vara djurtestat och samtidigt säljas på delar av den kinesiska marknaden (OBS! att sälja i Hong Kong som tidigare hade en brittisk besittning, på flygplatser och på webben i Kina har andra lagar – bara för att krångla till det lite till..) Många märken tar avstånd från djurtester men ägs av bolag som testar på djur alternativt har ett annat märke under sig som gör djurtester.

    Frågan är vart drar man gränsen för vad man vill stötta?

    Är det okej att köpa produkter från ett märke som tar avstånd från djurtester men som ägs av ett större bolag som tycker att det är okej/vill sälja sina separata grejer på kinesiska marknaden? Lite ”är det även barnets fel om föräldern gör något fel?” Eller är ett Nej alltid ett Nej, dvs om det finns djurtester på något som helst vis inom koncernen så tänker man inte stötta det för det är moraliskt fel? Det går att vända och vrida på som sagt..

    Djurtester

    Vi på Fina Mig har i samband med detta inlägg aktivt gått ut och frågat alla våra leverantörer om de testar på djur (oavsett land), vilket vi glatt kan berätta att de alla har svarat att de INTE gör.

    Vi begär inte att våra läsare och konsumenter ska ha koll på alla paragrafer och lagar, för det är snårigt och många kryphål, men vi vill med detta ge er en tankeställare: Var går din gräns? När du har hittat den, följer du den när du handlar från webshopar utomlands? Vart kommer produkterna ifrån?

    Vi har själva, som företag, klurat på dessa frågor och ovanstående information. Vi har vänt för och emot, jämfört märken och frågat vårt eget samvete. Detta har resulterat i att vi har tagit bort några märken under årets lopp som vi inte tycker passar oss och våra värderingar (handlar inte bara om djurtester) och vi kommer fortsätta att vara kritiska till vad vi tar in i vår webshop!

    TILLÄGG 2016-08-18

    Vi har fått flera frågor på hur vissa märken inom kosmetika kan sälja sina produkter i både Sverige och i Kina. Det finns tyvärr flera sätt..

    Försäljningsförbudet gäller inte retroaktivt för djurtester som utförts medan de fortfarande var tillåtna. Produkter/ingredienser som djurtestats tidigare, får alltså fortsätta att säljas. Detta innebär att om man gör en ny produkt med "gamla" ingredienser så är det okej att sälja i EU.

    Plus att det finns flera märken som släpper samma produkt under olika namn beroende på var i världen de ska säljas. Exempel: man kallar produkten för X i EU och då tillverkas produkten i tex Frankrike där inga djurtester utförs. Sen kallar man den för XX i Kina och testar den på djur i Kina eftersom det krävs. XX produkten når aldrig EU marknaden.

    Som med många andra lagar och regler går det att hitta kryphål och ta sig runt mycket om man vill det tillräckligt mycket.

    Vi hoppas så klart att Kina kommer på bättre tankar och det finns många kosmetikamärken som jobbar aktivt för att ha en dialog med Kinesiska regeringen så djurtester kan stoppas/bytas ut. Andra märken väljer helt enkelt att inte sälja i Kina, bojkottar dom helt.

1 artiklar